5 причин, почему я ненавижу GNU/Linux. Вы ненавидите (любите) Linux?

Я не люблю часто говорить об этой части Linux, но иногда я действительно чувствую, что некоторые аспекты, связанные с Linux, вызывают настоящую боль. Вот пять пунктов, с которыми я сталкиваюсь практически ежедневно.

Обновление: в связи с серьезными дебатами по поводу этой статьи, как видно из комментариев внизу этой статьи. По этой причине мы обновили эту статью последней информацией по адресу:

5 вещей, которые мне не нравятся и которые мне нравятся в GNU/Linux

1. Выбирайте из слишком большого количества хороших дистрибутивов

Читая несколько интернет-форумов (часть моего хобби), я очень часто сталкиваюсь с вопросом типа: Привет, я новичок в Linux, только что перешел с Windows на Linux. С каким дистрибутивом Linux мне следует испачкать руки? Ой! забыл упомянуть, я студент инженерного факультета.

Как только кто-то задал такой вопрос, сразу же последовал поток комментариев. Фанат каждого дистрибутива пытается понять, что дистрибутив, который он использует, лидирует среди остальных, некоторые комментарии могут выглядеть так:

1. Приобретите Linux Mint или Ubuntu, их легко использовать, особенно для таких новичков, как вы.

2. Ubuntu — черт возьми, лучше использовать Mint.

3. Если вам нужно что-то вроде окон, лучше оставайтесь там.

4. Нет ничего лучше Debian. Он прост в использовании и содержит все пакеты, которые могут вам понадобиться.

5. Slackware, если вы изучаете Slack, вы изучаете Linux.

В этот момент студент, задавший вопрос, действительно смущается и раздражается.

6. CentOS – Ничего подобного, когда дело касается стабильности.

7. Я рекомендую Fedora, новейшую технологию реализации, вы сможете многому научиться.

8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta и т. д.……

По окончании обсуждения дискуссионный форум может быть использован в качестве документа для исследования, основанного на фактах и цифрах, представленных в комментариях.

Теперь подумайте то же самое в Windows или Mac: кто-то может сказать, что вы сумасшедший? Все еще использую Windows XP или Vista, но никто не будет пытаться доказать, что Windows 8 лучше, чем XP, а XP более удобна для пользователя. У Мака также нет фаната, который пытается вмешаться в дискуссию только для того, чтобы его точка зрения звучала громче.

Вы можете часто сталкиваться с такими высказываниями, как: «Дистрибутивы похожи на религию». Эти вещи приводят новичка в недоумение. Любой, кто использовал Linux в течение длительного времени, знает, что все дистрибутивы в основе одинаковы. Отличается только рабочий интерфейс и способ выполнения задачи, и то слишком редко. Вы используете apt, yum, portage, expire, spike или ABS, кого волнует, насколько все сделано и пользователю это удобно.

Читайте также: 10 дистрибутивов Linux и их целевые пользователи

Что ж, описанный выше сценарий справедлив не только для форумов и групп в Интернете, но иногда его переносят и в корпоративный мир.

Недавно я давал интервью компании, базирующейся в Мумбаи (Индия). Человек, проводивший собеседование, задал мне несколько вопросов и рассказал о технологиях, с которыми я работал. Согласно их требованиям, я работал почти с половиной технологий, которые они искали. Несколько последних разговоров, упомянутых ниже.

Интервьюер: Вы знакомы с редактированием ядра? (Затем он пару секунд поговорил сам с собой — нет-нет, не редактирование ядра, это совсем другое дело.) Вы знаете, как скомпилировать ядро на монолитной стороне?

Я: Да, нам просто нужно убедиться, что нам нужно будет запускать в будущем. Перед компиляцией ядра нам нужно выбрать только те параметры, которые удовлетворяют нашим потребностям.

Интервьюер: Как вы компилируете ядро?

Я: создаю конфигурацию меню, запускаю ее как………..(прервано)

Интервьюер: Когда вы в последний раз компилировали ядро без посторонней помощи?

Я: Совсем недавно на моем Debian…..(Прервано)

Интервьюер: Debian? Знаешь, чем мы занимаемся? Debian–Febian мы не используем. Мы используем CentOS. Хорошо, о результате сообщу руководству. Они позвонят вам.

Не говоря уже: мне не позвонили и не предложили работу, но фраза Debian-febian определенно заставляет меня думать снова и снова. Он мог бы сказать, что мы не используем Debian, мы используем CentOS. Его тон был немного расистским, он разлит по всему телу.

2. Некоторые очень важные программы не поддерживаются в Linux.

Нет! Я не говорю о фотошопе. Я понимаю, что Linux не предназначен для выполнения такой задачи. Но некоторые магистральные программы, необходимые для подключения вашего телефона Android к ПК для обновления, — PC Suite, безусловно, имеет большое значение. Я искал компьютер с Windows.

Я знаю, что Linux больше похож на серверную ОС. Действительно? Не пытается ли он подчеркнуть, что его также использовали в качестве рабочего стола? Если да! Он должен иметь другие развитые функции рабочего стола. Для пользователя настольного компьютера безопасность, стабильность, RAID и ядро не имеют большого значения. Они должны выполнять свою работу с минимальными усилиями или вообще без них.

Более того, такие компании, как Samsung, Sony, Micromax и т. д., имеют дело с телефонами Android (Linux), и у них нет поддержки для подключения телефона через ПК с Linux.

Не втягивайте меня в обсуждение пакета ПК. Чтобы Linux стал настольной ОС, ему по-прежнему не хватает нескольких вещей: небольшой поддержки игр или ее отсутствия вообще — я имею в виду игры высокого класса. Никаких профессиональных инструментов для редактирования видео и фотографий, я сказал «Профессионал». И да, я помню, что фильмы «Титаник» и «Аватар» были сняты с использованием какого-то видеоредактора FOSS, я подхожу к этому моменту.

Согласны вы или нет, Linux еще предстоит пройти долгий путь, чтобы стать дистрибутивом для всех.

Читайте также: 13 наиболее часто используемых приложений Windows для Linux

3. Линуксеры имеют привычку жить в виртуальном мире.

Я пользователь Linux и превосходю вас. Я умею обращаться с терминалом гораздо лучше тебя. Вы знаете, что Linux повсюду: в ваших наручных часах, мобильных телефонах, пультах дистанционного управления. Знаете что, хакеры используют Linux. Знаете ли вы, что как только вы загрузите Linux, вы станете хакером. В Linux вы можете делать несколько вещей, о которых даже не думаете, используя Windows и Mac.

Позвольте мне сказать вам, что Linux сейчас используется на Международной космической станции. Самые успешные в мире фильмы «Аватар» и «Титаник» были созданы с использованием Linux. И последнее, но не менее важное: 90% суперкомпьютеров в мире используют Linux. Пятерка самых быстрых компьютеров в мире использует Linux. Facebook, Linkedin, Google, Yahoo имеют свои серверы на базе Linux.

Я не имею в виду, что они неправы. Я имею в виду только то, что они продолжают говорить о том, о чем очень мало знают.

4. Долгие часы компиляции и разрешения зависимостей.

Я знаю об автоматическом разрешении зависимостей и о том, что программа становится умнее с каждым днем. Тем не менее, подумайте с корпоративной точки зрения: я устанавливал программу, скажем «y», у нее была одна зависимость, скажем, «x», которую невозможно было разрешить автоматически. При разрешении «x» я столкнулся с 8 другими зависимостями, некоторые из которых зависели от нескольких других библиотек и программ. Разве это не больно?

Корпоративное правило — выполнять работу эффективно, используя меньше рабочей силы и как можно меньше времени. Кого волнует, исходят ли ваши фрагменты кода из Windows, Mac или Linux, насколько работа выполнена.

5. Слишком много ручной работы

Независимо от того, какой дистрибутив вы выберете, вам придется время от времени многое делать вручную. Допустим, вы устанавливаете собственный драйвер Nvidia. Теперь вам нужно закрыть X вручную, возможно, потребуется отредактировать Xorg.conf вручную, но X может остаться неработающим. Кроме того, вы должны убедиться, что при следующем обновлении ядра оно все еще будет в рабочем состоянии.

Подумайте о том же в Windows. Вам нечего делать, кроме как запустить исполняемые файлы и нажать Далее, Далее, Я согласен, Далее, < b>Вперед, Готово, Перезагрузить, и в очень редких случаях в вашей системе может быть сломан графический интерфейс. Хотя недостатком является сломанный графический интерфейс, который невозможно исправить в Windows, но легко исправить в Linux.

Эй, не говорите мне, что это из-за реализации безопасности. Если вы устанавливаете что-то с использованием «root», и вам по-прежнему нужно выполнить множество действий вручную, а не безопасность. Некоторые могут утверждать, что это дает вам возможность настраивать вашу систему в любой степени. Мой друг, по крайней мере, дал ему работающий интерфейс, из которого он сможет настроить его на следующий лучший уровень. Почему установщик позволяет ему каждый раз изобретать велосипед во имя безопасности и возможности настройки.

Я сам фанат Linux и работаю над этой платформой почти полвека. Я сам использовал разные дистрибутивы и пришел к вышеуказанному выводу. Возможно, вы использовали другой дистрибутив и пришли к такому выводу, что чувствуете, что Linux не на должном уровне.

Пожалуйста, поделитесь с нами, почему вы ненавидите (любите) Linux? через наш раздел комментариев ниже.