Поиск по сайту:

5 причин, почему я перестал использовать Ubuntu

Ключевые выводы

  • Snap-пакеты в Ubuntu могут быть раздутыми и медленными. Это может взорвать ваше хранилище и, по-видимому, замедлить производительность системы.
  • Установка приложений без Snap в Ubuntu затруднительна. У вас гораздо больше гибкости с другими дистрибутивами.
  • Ресурсоемкий характер Ubuntu, среда рабочего стола GNOME и консервативные обновления побудили меня найти легкие, более функциональные и современные дистрибутивы.

Ubuntu уже давно является лицом Linux для многих пользователей. Часто это первый дистрибутив, который люди пробуют при переходе на Linux. Но иногда ты перерастаешь свою первую любовь. Вот что случилось со мной и Ubuntu. Вот пять ключевых причин, по которым я решил двигаться дальше.

Эти 5 вещей оттолкнули меня от Ubuntu

Имя Ubuntu повсеместно встречается в Linux. На самом деле у некоторых может сложиться впечатление, что Ubuntu означает Linux, и наоборот. Хотя это очень мощный дистрибутив, он не идеален и уж точно не лучший, который может предложить Linux.

Я бы сказал, что Ubuntu — идеальный дистрибутив для новичков в Linux. В нем есть все необходимое для повседневных вычислительных задач. Однако он не идеален и, к сожалению, не смог удовлетворить мои особые требования. Вот краткий обзор некоторых проблем, с которыми я столкнулся при работе с Ubuntu, которые в конце концов заставили меня покинуть корабль.

Пакеты Push-on Snap

Вокруг использования snap-пакетов ведутся философские дебаты. Однако причины, по которым я не люблю снимки, немного более прагматичны. Во-первых, снимки занимают много места. Одна из причин, по которой я перешел на Linux, заключается в том, что Windows может очень быстро раздуться. Моя установка Windows со всеми приложениями, которые я использую, занимала около 100 ГБ. В Linux с теми же установленными приложениями он составлял около 40 ГБ. Однако, когда я начал загружать пакеты Snap, объем моего хранилища увеличился до 60-70 ГБ. Это было похоже на движение назад.

Для справки, вот размер файла Spotify в виде пакета Snap и пакета Pacman (используется в Garuda).

Снапы также очень медленно загружаются. Это не так заметно, когда вы используете Ubuntu на SSD, но пользователи HDD знают, о чем я говорю. Загрузка приложений Snap иногда может занять до минуты. Это просто безумие по сравнению с обычным приложением, установленным через APT, которое займет всего несколько секунд.

Подумайте, как большинство из нас используют Linux, чтобы вдохнуть жизнь в старое оборудование, в основном работающее с жесткими дисками; снимки просто заставляют эти системы работать медленно и вяло.

Ограниченное количество приложений в официальном репозитории (без снимков)

Когда я жалуюсь на снимки в Ubuntu, некоторые люди советуют мне вместо этого использовать обычный APT. Но если вы недавно использовали Ubuntu, вы знаете, что многие популярные приложения недоступны с помощью команды APT. Сюда входят такие популярные имена, как Spotify, Discord и Slack — святая троица настольных приложений, которые мне абсолютно необходимы в любой системе, которую я использую. Если я хочу использовать какое-либо из этих приложений в Ubuntu, рекомендуется использовать Snap, чего я хочу избегать.

Вот я пытаюсь установить Spotify на Ubuntu. Как видите, Ubuntu предлагает мне использовать снимки, потому что они недоступны в виде DEB в репозитории Ubuntu.

Приложения, которые вы устанавливаете с помощью команды APT в Ubuntu, обычно размещаются в официальных репозиториях Ubuntu. Отсюда вы загружаете пакеты DEB, управляемые Ubuntu. С другой стороны, приложения Snap размещаются в централизованном Snap Store, который поддерживается Canonical.

Теперь вы потенциально можете обойти Snap, используя PPA или вручную добавив репозитории Debian в свою систему. Однако лично мне не нравится использовать эти методы. Действительно неудобно искать PPA, проверять его безопасность, а затем использовать его для установки приложения. Это делает процесс таким же запутанным, как установка приложений через EXE-файлы в Windows. И почему я хочу к этому вернуться?

Тем не менее, в других дистрибутивах ситуация сильно отличается и лучше. Лично я остановился на Garuda Linux, и в его официальных репозиториях есть все нужные мне приложения. Вот я устанавливаю Spotify на Garuda Linux:

С Garuda Linux вы можете использовать Pacman для загрузки приложений из репозитория Arch, AUR или Chaotic-AUR. Альтернативно вы также можете использовать магазин приложений с графическим интерфейсом. Это позволит вам загружать файлы PKG.TAR.ZST — аналогичные файлам DEB в Ubuntu — которые меньше по размеру, быстро загружаются и легко интегрируются с ОС.

Ubuntu использует GNOME

В качестве среды рабочего стола Ubuntu использует тщательно настроенную версию GNOME. У GNOME есть свои преимущества — он чистый, отточенный и профессионально выглядящий. К сожалению, это не соответствует моему личному рабочему процессу.

GNOME кажется слишком минималистичным. Лично я считаю, что он хорошо подходит для ноутбуков с меньшими дисплеями. Однако я использую настольную рабочую станцию с двумя 27-дюймовыми мониторами, где минимализм GNOME ощущается как отсутствие функций.

Справедливости ради, в Ubuntu добавлены значки Dock и Desktop, что делает GNOME более полезным. Однако GNOME по своей сути просто не хватает функций и возможностей настройки, и вы не можете решить эту проблему с помощью внешних настроек.

Более того, вы можете добавлять новые функции или вносить значимые настройки в GNOME только с помощью настроек GNOME и расширений GNOME. К сожалению, Ubuntu не добавляет эти инструменты по умолчанию. Это означает, что если вы хотите добавить темы и дополнительные функции в Ubuntu, вам сначала придется постараться найти, где находятся все эти параметры.

Тем не менее, выяснение того, как настроить вашу ОС, не решит ваших проблем! Будьте готовы к часам отладки. По моему опыту, GNOME имеет тенденцию ломаться, когда вы слишком далеко заходите в настройке. У меня случались сбои в GNOME гораздо чаще, чем в других средах рабочего стола, таких как KDE Plasma, несмотря на то, что последняя предлагает гораздо более обширные функции и возможности.

Использование ресурсов является интенсивным

Ubuntu является одним из наиболее ресурсоемких дистрибутивов Linux. Не поймите меня неправильно, он все равно легче Windows! Но другие дистрибутивы общего назначения, которые я тестировал, такие как Manjaro XFCE и Linux Mint (основанный на Ubuntu), как правило, более экономичны в отношении ресурсов.

Для справки, вот потребление ресурсов Ubuntu в режиме ожидания:

А вот потребление ресурсов Linux Mint и Manjaro:

По моему опыту, Ubuntu больше ориентирована на недавно выпущенное оборудование. Хотя он будет работать на старых, менее мощных машинах, время от времени вы можете чувствовать, что он испытывает проблемы.

Вот почему я всегда рекомендую Manjaro XFCE для старых ноутбуков и настольных компьютеров, работающих с ограниченным объемом оперативной памяти и работающих с жесткими дисками (без твердотельных накопителей). Кроме того, для контекста: Manjaro — это сверхмощная полнофункциональная операционная система для повседневных рабочих нагрузок.

Тем не менее, я бы не сказал, что это особая вина Ubuntu, скорее всего, потому, что она использует GNOME, который, как известно, требует больших ресурсов. Фактически, версия Manjaro GNOME также имеет высокое потребление ресурсов. Если вы хотите использовать облегченную версию Ubuntu для более слабого оборудования, Lubuntu — хороший выбор, который стоит рассмотреть.

Следует циклу точечного высвобождения

Для меня последним гвоздем в гробу стал цикл точечных выпусков Ubuntu. Это означает, что Ubuntu объединяет новые функции и обновления программного обеспечения и выпускает их через запланированные промежутки времени — в апреле и октябре каждого года.

Для человека, который любит жить на переднем крае программного обеспечения, шесть месяцев — это долгое ожидание. Особенно, когда какая-то интересная новая функция или функциональность появляется сразу после выпуска версии, и теперь вам приходится ждать почти полгода, чтобы получить ее в свои руки.

Возьмем, к примеру, GNOME 40. Это был капитальный пересмотр пользовательского опыта GNOME, и сообщество вызвало большой энтузиазм. Поскольку он был выпущен в марте 2021 года, можно подумать, что он войдет в выпуск Ubuntu в апреле 2021 года, не так ли? Неправильный! Пользователям Ubuntu пришлось ждать до октября 2021 года, чтобы получить GNOME 40.

Тем не менее, я понимаю аргументы в пользу стабильности. Такой подход дает Ubuntu время для устранения ошибок и обеспечения более стабильного взаимодействия с пользователем. Это отлично подходит для серверов или критически важных установок. Но для меня и пользователей, которым нравится жить на переднем крае, «более медленный» цикл выпуска Ubuntu иногда делает его использование болезненным!

Для сравнения я хотел бы выделить Garuda Linux и Manjaro, которые являются постоянно выпускаемыми дистрибутивами. Оба дистрибутива предоставляют новые обновления функций и приложений сразу после их выхода. У них есть GNOME 40 с самого первого дня. Тем не менее, этим дистрибутивам удалось сохранить стабильность для повседневного использования. На самом деле, я ежедневно пользуюсь Garuda Linux и имею только похвалу, никаких нареканий.

Ubuntu все еще лучше, чем Windows, и стоит того для новичков в Linux

Теперь, прежде чем вы подумаете, что я нападаю на Ubuntu, позвольте мне объяснить: Ubuntu — неплохая операционная система. На самом деле, я считаю, что она превосходит Windows во многих отношениях. Он легче, более ресурсоэффективный и, как правило, более стабильный и надежный.

Кроме того, если кто-то спросит меня, как войти в Linux, и ищет новые возможности (т. е. не напоминающие Windows), я бы порекомендовал Ubuntu. Однако в первую очередь это связано с обширной документацией и онлайн-ресурсами. Почти во всех руководствах по Linux для начинающих в качестве примера используется Ubuntu. Новичкам будет проще следовать инструкциям, если они используют тот же дистрибутив, что и в онлайн-руководствах по Linux.

Если вы хотите попробовать Linux, в конечном итоге вам следует выбрать дистрибутив, который лучше всего подходит для вас. После этого следуйте нашему руководству по установке Linux.