Я использовал macOS в течение многих лет. Вот почему я предпочитаю Ubuntu

Даже если вы давний пользователь определенной ОС, стоит попробовать альтернативы.

Ключевые выводы

Ubuntu бесплатна, всегда была и всегда будет.
Ubuntu позволяет вам управлять своим оборудованием лучше, чем Apple. Он работает на более дешевых ПК без модификаций.
Ubuntu более гибкая и настраиваемая система, чем macOS, и предлагает легкое переключение рабочего стола.

В 2000-х я был довольно активным пользователем Mac. Во многом это произошло потому, что моя учеба соответствовала платформе, но были и другие причины. Именно здесь я научился осваивать командную строку Unix. В конце концов я решил, что Ubuntu лучше подходит для моих вычислительных нужд.

Ubuntu всегда была бесплатной

Одна из причин, по которой я сегодня отдаю предпочтение Ubuntu перед macOS, заключается в том, что Ubuntu бесплатна — как пиво, а не речь, согласно знаменитому определению Ричарда Столлмана.

Раньше, когда macOS называлась Mac OS X, это было платное обновление. И, как и все остальное в экосистеме Apple, здесь была значительная наценка; обновление будет стоить не менее 100 долларов. Apple вряд ли была уникальной в ту эпоху. Обновление до Windows в те времена также стоило немалых денег, и до сих пор стоит, если вы собираете новый компьютер и вам нужна лицензия.

Крупнейшие разработчики ОС еще не додумались до идеи бесплатного обновления. Ubuntu, напротив, всегда была доступна бесплатно, и это по существу гарантируется лицензией с открытым исходным кодом.

Конечно, мне нужно было записать компакт-диск или извлечь его на USB-накопитель, если я устанавливал его на физическую машину, но затраты на это были номинальными. Это было важно для человека, который закончил колледж и не мог рассчитывать на студенческие скидки Apple.

Иногда я задаюсь вопросом, не стала ли угроза перехода таких пользователей, как я, на Ubuntu и другие удобные для пользователя дистрибутивы, причиной того, что Microsoft и Apple начали бесплатно обновлять ОС.

Ubuntu дает мне контроль над моим оборудованием

Не поймите меня неправильно. Apple довольно хорошо умеет выпускать отличное оборудование. По крайней мере, большую часть времени.

Это программное обеспечение, которое определяет мое решение. Больше всего я использовал macOS для занятий по журналистике и видео. Это означало Microsoft Word и Final Cut Pro. Конечно, Word был мультиплатформенным, но Final Cut Pro предназначен только для Mac.

После окончания колледжа видео стало для меня менее важным в пользу письменного слова. Аппаратная платформа была менее важна.

Ubuntu, поскольку она работает на разных платформах, мне подходит лучше. Он работает на дешевых обычных ПК без каких-либо странных хаков, как это делают «Хакинтоши». По данным TechRadar, Apple, похоже, ужесточает меры по отношению к людям, которые используют macOS на оборудовании сторонних производителей. Ubuntu кажется лучшим долгосрочным выбором.

Apple — производитель оборудования, и их бизнес-модель зависит от того, буду ли я покупать больше машин. Ubuntu позволяет мне более эффективно использовать свои инвестиции в оборудование, позволяя использовать его даже после того, как Apple или Microsoft прекратят его поддержку в своих обновлениях ОС.

Ubuntu более гибкая и настраиваемая, чем macOS

Несмотря на то, что в macOS есть что полюбить — в частности, ее приятный пользовательский интерфейс поверх настоящей Unix — кажется, что Apple никогда не чувствовала себя полностью комфортно с людьми, которые хотят копать под поверхностью.

Основной пользовательский интерфейс macOS — это собственный графический интерфейс, и вы не сможете легко заменить его другим рабочим столом, как в Ubuntu, даже если вы установили сервер без графического интерфейса.

В Ubuntu, когда я хочу опробовать другой рабочий стол или оконный менеджер, все, что мне нужно сделать, это ввести команду APT, выйти из системы и выбрать ее из списка сред в меню входа в систему.

Также уже доступны различные «разновидности» Ubuntu с альтернативными средами рабочего стола, например Xubuntu и Kubuntu.

Я даже могу запустить Ubuntu прямо в Windows, используя подсистему Windows для Linux, чего я не могу сделать с macOS.

Ubuntu более открыта

Хотя в macOS есть немного BSD и она остается фаворитом разработчиков, в конечном итоге это проприетарная система с закрытым исходным кодом. Если захочу, я могу изучить весь исходный код Ubuntu.

Ubuntu, как и остальная часть Linux, прозрачна в том смысле, что позволяет мне ее исследовать. Это контрастирует с более закрытой моделью Apple. Этот подход восходит к первоначальному представлению Стива Джобса о Mac как о «приборе», которым люди просто пользуются, а не возятся с ним.