Станет ли Canonical объектом следующего иска Oracle о лицензировании?
Обновление: эта статья изначально была написана в первом квартале 2016 года. С тех пор прошло два года, и у нас нет никаких новостей о судебном иске против Canonical. Кажется, Ubuntu пока что здесь довольно безопасен.
Еще в феврале этого года Canonical объявила, что версия Ubuntu 16.04 будет включать ZFS. ZFS, также известная как файловая система Z, представляет собой революционную файловую систему. Softpedia описала его как «смесь файловой системы, такой как Btrfs, EXT4 или XFS, и менеджера томов, такого как LVM (управление логическими томами)». Он обеспечивает защиту от повреждения данных, создание снимков, автоматическое восстановление, сжатие данных и многое другое.
Неудивительно, что ZFS — одна из самых обсуждаемых функций Ubuntu 16.04.
Так в чем проблема?
Одним словом лицензирование.
Ubuntu распространяется по лицензии GNU General Public License. ZFS выпускается под лицензией Common Development and Distribution.
По словам Ричарда Столлмана, создателя Стандартной общественной лицензии GNU и основателя движения GNU, эти лицензии несовместимы. Столлман заявил: «Код по несовместимым с GPL лицензиям не может быть добавлен ни в исходной, ни в двоичной форме без нарушения GPL. »
Столлман не одинок в этом мнении. В заявлении организации Software Freedom Conservancy говорится следующее:
«Conservancy и правообладатели Linux в проекте соответствия GPL для разработчиков Linux считают, что распространение двоичных файлов ZFS является нарушением GPL и авторских прав Linux. Мы также обеспокоены тем, что это может нарушить авторские права Oracle на ZFS».
Canonical не согласен. Фактически, сотрудник Canonical по имени Дастин Киркланд сказал в своем блоге следующее:
«Мы в Canonical провели юридическую экспертизу, включая обсуждение с ведущим в отрасли юристом по вопросам свободы программного обеспечения, лицензий, применимых к ядру Linux и ZFS».
«И при этом мы пришли к выводу, что действуем в рамках предоставленных прав и в соответствии с условиями обеих этих лицензий. Другие независимо пришли к такому же выводу. Существуют разные мнения, но, пожалуйста, имейте в виду, что это мнения».
Стоит ли Canonical беспокоиться?
Я не юрист, просто комментатор. Я не могу сказать вам, есть ли у Oracle дело или нет.
Однако Oracle уже неоднократно подавала иски о защите своих авторских прав. Они открыли иск против Google из-за использования Java в Android. Компания также подала в суд на Hewlett-Packard Enterprise за продажу поддержки Solaris. По той же причине они подали в суд на компанию Rimini Street. Oracle предъявила иск SAP за загрузку тысяч документов и программ, защищенных авторским правом, с веб-сайта Oracle. Я уверен, что пропустил несколько.
По моему мнения, компании Canonical следует забеспокоиться, потому что, если Oracle обнаружит, что вы нарушили их авторские права, они подадут в суд. Пока что Oracle не прокомментировала использование Canonical ZFS, но можно быть уверенным, что они ведут глубокую дискуссию со своими юристами.
Последние мысли
Если бы я был Canonical (или кем-то еще), я бы держался подальше от любой собственности, принадлежащей Oracle.
Как вы думаете, что сделает Oracle? Что вы думаете о ZFS в Ubuntu? Пожалуйста, прокомментируйте ниже.
Обновление: изначально в статье говорилось, что Столлман создал CDDL. Это было правильно. Он создал GPL. Статья обновлена.